Om een 4e plek te behalen en dus één plaats op te schuiven had Hugo Haak 0,544s sneller moeten rijden dan Krzysztof Maksel. Waar had Haak dat vandaan moeten halen als het feit zich in de laatste ronde van 250m voordeed?
Aan wat er gereden is hebben we hoegenaamd niks, dus is het alleen maar zinnig het meest recente resultaat (Aguascalientes 2013) qua pacing erbij te halen.
In de vergelijking is Haak resp. 0,409s en 0,43s voor de laatste halve ronden langzamer. Tezamen dus 0,839s.
Maksel doet het beter met resp. 0,272s en 0,316s, tezamen dus 0,588s. 0,251s sneller dus dan Haak.
De winnaar echter deed het (in de vergelijking) wel erg kalm aan met resp. 0,608s en 0,78s. Had Pervis dan een lekke band?
Bekijk je Haak's race helemaal, dan zie je nog weiniger effect.
In de vergelijkende (vliegende) halve ronde's van 125m lopen de verschillen prachtig op.
0,275-0,334-0,34-0,351-0,468-0,409-0,43
Ik kan uiteraard op geen enkele manier navoelen, wat er gebeurd is, maar op basis van deze cijfers kan ik gerust (niet baanbrekend) beweren, dat hij geen plaats is verloren.