Ik zet alleen maar hele grote vraagtekens bij wat solutie suggereert met zijn opmerkingen over de laatste km van de achtervolgingsploeg, waarbij Jenning dan het meeste werk heeft opgeknapt.
Een rekenvoorbeeld over 800m atletiek. Wat is beter: 49+52 of 51+51?. De tweede ronde is toch beduidend sneller. Sablikova had in Inzell de 3030m ook gewonnen, maar dat telt niet in de topsport.
Wat ik probeer aan te geven(suggereren?) is dat Jenning gelet ook op waar hij vandaan komt , verdomd knap op kop sleurde in de laatste kilometer, waarvan hij 3 ronden op kop reed. In totaal nam hij van de 16 rondjes er 6 2/3 voor zijn rekening. Mij is bekend hoe gewillig cijfers zijn om iets te ‘bewijzen’: In antwoord op Frans mbt tot zijn vergelijking met de Russen, Jenning deed dit grotendeels alleen, thats the point. Bovendien is het uiteraard niet zo , dat de Russen nu ze toch meer dan vier sconden voorsprong hadden, het de laatste km rustiger aan zouden kunnen doen ,want uiteraard ging het om de kwalificatietijd.Misschien zit er in het betoog ook nog iets van de suggestie dat Nederland ahw nog iets reserve had en daarom die laatste km zo snel reed.
Hoe het ook zij , ik vond het-misschien wat onopgemerkt- een knappe prestatie.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's