Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Erikjan
Slippens ziet het niet meer zitten…..
http://www.telegraaf.nl/telesport/wielersport/9386020/__Vraagtekens_rond_het_omnium__.html?sn=telesport
Rare slotzin.
Meerkamp op atletiek is juist uiterst populair en toppunt van veelzijdigheid.
Omnium in wielrennen vind ik best voor populaires zondagscompetitie o.i.d., zelfs als specialisme al dan niet met een kampioenschap, maar lat het niet (langer) ten koste gaan van prachtige, klassieke onderdelen als de 1km TT, ind. achtervolging en match sprint. Darbij vergeleken zijn IMHO scratch, afvalkoers, keirin, team sprint, hoe mooi en spannend ook, altijd gekunsteld.
Helaas laat men te vaak de oren hangen naar de commercie en O.S. Uiteraard, geld (en aandacht) zijn allesbepalend. Maar wel mooi vind ik het om te leven dat Engelsen en Australiers (volgers, liefhebbers) afgeven op de O.S. en eigenlijk de WK mooier en belangrijker vinden, juist vanwege de klassieke nummers.
Omnium op de baan gaat zijn Olympische vuurdoop maken en dan zal blijken of het een lang leven heeft, veranderingen in klassieke sporten zijn moeilijk en acceptatie duurt lang.
Als er een vergelijking gemaakt moet worden met de meerkamp in het atletiek dan is er geen discussie en moet het Omnium met open handen ontvangen worden, tijdens de spelen is het een zeer gerespecteerd tounooi.
Het is onbegrijpelijk dat mooie klassieke ondelen hebben moeten plaatsmaken voor het Omnium en dat is in het atletiek ook niet zo.
Engelse en Aussie volgers en liefhebbers (en wie is dat niet eigenlijk) van het baanwielrennen hebben nu meer op met het WK, als er straks op de spelen ook weer veel goud binnen gehaald gaat worden dan zijn de spelen weer het mooiste volgens hun…..zeer te begrijpen toch !
Het wereldrecord van de 500 meter en 3000 meter staat op de schermen vermeld als het Omnium aan de beurt is.
Dat is hetzelfde als de 1500 meter wereldrecordtijd vermelden bij de 1500 meter van de zevenkampers atletiek.
Het geeft een wat scheef beeld, omdat de allrounders nooit aan die tijden toekomen en het lastiger is om de waarde van de tijd van de zevenkamper goed te beoordelen.
Bij de dames (wielrennen) viel dat in bepaald opzicht mee: Sarah Hammer was een uitzondering.
Maar een heel duidelijk nummer lijkt het me v oor de toeschouwers niet te zijn, zeker niet als je niet regelmatig baanwielrennen kijkt.
Daar komt, hoop ik, nu echt verandering in: Het WK heeft zeker wat losgemaakt.
Het omnium is wat mij betreft prima. Het ongewone, dat door de programmering van de OS wordt veroorzaakt, is niet alleen een drastische beperking c.q. verschuiving (2x 5 nummers), maar vooral de bezetting: nl. één renner/renster per land. Het staat in feite nu al zo goed als vast, dat Chris Hoy de keirin gaat doen. Op de sprint domineren lijkt er voor hem niet meer in te zitten. De Fransen zitten net zo klem met Bauge en Sireau. Bepaalde nummers zullen dus hoe dan ook aan kwaliteit over de breedte inboeten. In Apeldoorn was trouwens al goed zichtbaar hoezeer de invoering van het omnium het wielerlandschap heeft veranderd.
Klopt en het zou zo moeten zijn dat de beste renners aan de start zouden moeten staan en dat betekent vaak meerdere renners voor een top land. het is jammer dat er met de komst van het omnium het landschap van het baanwielrennen er zo anders moet gaan uitzien.
Het probleem ligt in het feit dat er niet meer onderdelen bij mochten komen en dat is dus wezelijk wat anders als de meerkamp bij het atletiek waar het hoogspringen en speerwerpen ect ook niet van het programma zijn afgehaald als alleenstaande onderdelen.
Het grootste effect heeft toch wel de manier van qualificeren teweeg gebracht dat dus nu door alle landen gedaan wordt via de Teamsprint.
Het is raar dat als je voor 1 onderdeel (teamsprint) weet te qualificeren je dan ook gequalificeerd bent voor de sprint en keirin.
