Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Buurman v.d.Klimgeit
Onderstaand artikel trof ik aan in Sportwereld/Het Nieuwsblad van woensdag 4 maart
Keisse en het wereldrecord kort door de bocht gaan
Frank Van de Winkel | 04 maart 2009 om 12:17
In de urine van baanwielrenner Iljo Keisse zijn onlangs sporen teruggevonden van het verboden product HCT. Keisses advocaat Johnny Maeschalck wijt het aan vervuilde voedingssupplementen en daarmee is de kous voor hem af: Keisse kon er niets aan doen, is een slachtoffer en moet vrijuitgaan.
Die redenering breekt het wereldrecord kort door de bocht gaan. Stel dat u morgen per ongeluk uw buurman aanrijdt omdat de remmen van uw auto niet werkten. Zult u dan aan de rechter uitleggen dat u vergeten bent om de wagen op tijd een groot onderhoud te laten ondergaan? Of zelfs maar dat u niet wist dat ze kapot waren? Als een pan van het dak van uw huis waait, pal op het hoofd van uw buurvrouw die er een zware hersenschudding aan overhoudt: zult u aan de vrederechter verklaren dat u geen schuld treft omdat uw dakwerker zijn afspraak om vorige maand de herstelwerken uit te voeren niet is nagekomen?
De rechter zal, zeker in het laatste geval, misschien wel enig begrip tonen, maar dat ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheid. Terwijl Keisses zaak dan nog meer te maken heeft met het eerste voorbeeld: hijzelf heeft een voedingssupplement ingenomen, omdat hij dat zelf wil. Niemand dwong hem dat te doen. Een topsporter moet trouwens dubbel zo voorzichtig zijn met voedingssupplementen - dat weet hij maar al te goed als hij zijn vak met ernst beoefent want in het verleden zijn er tal van vervuilde supplementen opgedoken. Keisse is niet voorzichtig genoeg geweest. Of zijn ploeg, die hem de supplementen liet nemen, en die nota bene door de Vlaamse Gemeenschap wordt betaald. Kan zelfs de overheid er niet voor zorgen dat zijn werknemers hun beroep uitoefenen zonder op een dieet te leven dat vervuilde voedingssupplementen bevat?
Een aantal veronderstellingen wordt als honderd procent waarheid verkocht en is dat (nog) niet. Om te beginnen het feit dat de aanwezigheid van HCT te wijten is aan een voedingssupplement. Dat kan, maar het is niet honderd procent bewezen. Zelfs niet als een aantal gelijkaardige capsules HCT bevatten. Er zou dus eigenlijk een analyse moeten plaatsvinden van de capsules die Keisse ingenomen heeft. Dat kan natuurlijk niet: ze zijn door zijn lichaam allang verwerkt. Maar goed, neem nu nog dat het voedingssupplement vervuild was. In dat geval is het zonneklaar dat de producent die dit bestanddeel niet op de verpakking vermeldt, gestraft moet worden. Maar daar houdt het niet bij op.
Het wereldantidopingagentschap Wada, IOC-voorzitter Jacques Rogge en vele mogelijke dopinginstanties hebben al jaren geleden gewaarschuwd voor supplementen. Topsporters laten uitschijnen dat ze geen topprestaties kunnen leveren zonder die producten. Rogge antwoordt daarop dat een topsporter voedingssupplementen niet per se nodig heeft. De leveranciers van dat soort producten wil iedereen natuurlijk diets maken dat dat wel zo is want het brengt fors geld op. In het wereldje van de topsport doet men daar gretig aan mee: omdat zeer velen het doen, omdat het op zijn minst een psychologisch effect heeft, omdat het echt helpt natuurlijk (zij het dat op een andere manier soms hetzelfde effect bereikt kan worden). Ondertussen vergeet men dat de overmedicalisering maar doorgaat, dat een gezond mens zoiets niet nodig heeft en soms zelfs best niet neemt en dat er medische risico's bestaan bij langdurig gebruik. Bij topsporters komt daar het risico bij dat de stap naar doping kleiner wordt. Vindt u het normaal dat een jongeman van pakweg 25 tientallen pilletjes per dag slikt om zijn beroep uit te oefenen? Het gebeurt nochtans. Vroeger dienden de supplementen om tekorten aan te vullen, nu meer en meer puur om prestaties te verhogen. Laten we elkaar geen Liesbeth noemen.
Stel nu nog dat Keisse het (toegelaten) supplement nam zonder dat hij wist dat het HCT bevatte - waar we eerlijk gezegd ook van uitgaan. Dan nog is Keisse op zijn minst onvoorzichtig geweest. Niemand verplicht hem of wie dan ook om dit soort producten te nemen. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten. Stel nog dat het om een vervuild supplement ging, wat de producent ontkent, lijkt een straf voor Keisse aangewezen. Zij het een symbolische, bijvoorbeeld voorwaardelijke straf. Als het een supplement was dat door een dokter was voorgeschreven om hem te laten herstellen van een blessure (wat zogoed als onmogelijk lijkt), dan zou je er heel misschien voor kunnen pleiten dat hij vrijuit zou kunnen gaan. Nu niet. Er was geen dwingende reden voor het gebruik van het supplement, en hoe je het draait of keert, blijkbaar zijn er sporen van HCT teruggevonden.
